案涉争议系两公司之间二期买卖标的物的质量和责任承担问题。一、二审法院认为案涉标的物试用效果验收的主动权在于A公司，且A公司没有证据证明二期买卖标的物在试用期满后经验收合格，故对A公司诉求未予支持。A公司不服，向检察机关申请监督。

 检察机关经审查认为：B公司对二期买卖标的物是否达到使用效果具有检验义务，A公司只有提醒或提出检验的权利，故法院认定A公司对买卖标的物试用效果具有验收义务系适用法律错误。买卖标的物试用效果是合同约定的质量标准，属于买受方B公司的验收义务，故A公司提供的二期买卖标的物是否达到双方约定的试用效果，依法应当由买受人B公司承担举证责任。基于以上理由，依法提请上级院审查抗诉。在检察机关的依法监督下，该案最终获得了公正裁判，依法保障了民营企业A公司的合法权益。

   下一步，铜陵检察机关将全面提升民事检察监督能力，为民企发展营造公平公正的法治环境，切实保障民企的创新发展。